在IT和互联网技术的赛道角力上，实践表明，那些先进而又开放、灵活的技术架构方案往往是笑在了最后。TCP/IP网络协议分层思想实现了“上帝管上帝的，凯撒管凯撒的”的简单原则，使得TCP/IP迅速获得众多设备厂商的支持，并最终于2000年左右击败了传统的ATM协议。

而在方向未艾的区块链技术领域，也出现了类似的技术之争，即区块链的两种账务处理模式(UTXO模式和ACCOUNT模式)。其中，比特币、BCH、DALICHAIN、比原链、量子链采用UTXO模式，而基于智能合约的以太坊系列公链项目选择了ACCOUNT模式。

UTXO模式与ACCOUNT模式之争

若干个交易形成一个交易块，块与块之间再通过哈希函数形成了链条，这即是区块链独特的数据结构。数据结构是数据的存储组织和内在逻辑的静态呈现，而要适应于特定的业务场景和工作流程，这就需要进行更高层次的账务设计、用户模型、工作流等设计。

面向交易和支付的比特币系统，其中账务余额、明细(流水)账是必需的功能。在传统银行上，很多交易渠道都会引发余额变动(大小额支付、POS、同城支付、网银、手机、ATM、国际结算(国结)、柜面等等，因此，中心化的银行系统往往将余额作为独立的数据字段处理。

由于引发余额变动的渠道很多，为了规避并发数据导致的数据不一致性问题，传统的设计中需要通过数据库和逻辑设计进行一致性检查。

不过，中本聪抛弃了这种传统账户管理思路，开创性地提出了基于交易流水的UTXO模式。

要理解UTXO，可以以现实中的现金交易为例，比如你的钱包有一张 10 元、1 张 5 元，1 张 1 元，一共 16 元。比特币一个账户的余额，也是根据这个账户 UTXO 计算的。

当花 13元买东西时，可以把 10 元和 5 元拿出去，然后得到找零的 2 元， 那这个时候之前的 10 元和 5 元因为已经花出去了就不再是 UTXO 了，新找零的 2元成为新的 UTXO，再加上之前未动的 1 元 UTXO，目前的余额是 3元。然后这个新产生的3元通过UTXO输出的方式进入到钱包的另一个地址，这个地址就是余额。这次新的地址记录在了新的区块上，但没有改变历史区块的数据。

比特币近十年的不间断稳定运行，表明了UTXO模式的可行性

不过UTXO模式是无状态性的，仍存在一定的局限性，简单的UTXO模式难以适应复杂的应用场景。随着业务模式的不断创新及类型的多元化发展，UTXO系统账户逻辑也会变得越来越雍肿。

所以，为了适应更加复杂的应用场景，以太坊选择了传统的账户模式(ACOUNT模式)。

账户模型是面向对象的，对每一笔交易，都会在相对应账户上进行记录(nonce++)。为了易于管理账户，而引入了世界状态，每一笔交易都会改变这个世界状态。依托于智能合约机制，使得以太坊具备了处理复杂的应用场景需求的可能。

随着技术的不断演进，账户模式(ACOUNT模式)的技术缺陷也越来越暴露出来，主要是安全性和并发性方面。

首先在安全性方面。

在去中心化的分布式状态下，账户模式下的智能合约资产的增加与减少只是简单的加加减减，如果程序未考虑严谨可能会出现溢出漏洞。为了避免失误，要求关键操作必须具备原子性，如在转帐成功后，对应账户的余额必须立即执行，如果执行失败需要迅速回滚。

然而，这种操作总会有疏忽。就在今年上半年，以太坊ERC20智能合约被曝出proxyOverflow漏洞：BEC、SMT两个币种因此市值几近归零，还有包括MEST、SMT、FirstCoin、CNY Token、MTC在内的多个数字货币，也遭受了这一漏洞的影响。该事件影响之恶劣，直接导致全球数十家交易所暂停ERC20相关项目的交易。

相比而言，UTXO提供的是原子级别的交易转移和确认，UTXO交易一旦生成就直接生效，不会出现上述安全问题。

再者，由于每次标识余额的地址可以是新产生的，这样UTXO就可以提供更高级别的隐私。如果隐私性要求更高，比如欧盟GDPR通用数据保护要求，UTXO还可以较好的扩展使用环签名等方式。

其次在并发性能上。

UTXO模式的交易是在链外进行的，交易本身既是结果也是证明。节点只做验证即可，不需要对交易进行额外的计算，也没有额外的状态存储。交易本身的输出 UTXO 的计算是在钱包完成的，这样交易的计算负担完全由钱包来承担，一定程度上减少了链的负担。

而ACCOUNT模式，账户之间通过消息进行通信，如果用户发起多笔交易时，当这些交易之间不会互相调用同一 Account 时，将会带来并发出现问题，需要消耗资源进行并处理。

因此，UTXO模式能够较好的实现并发事务处理，性能方面的可扩展性高。

而早在一年前，DALICHAIN的技术团队就意识到：基于以太坊ERC20智能合约的资产很难彻底保障安全性，在去中心化的分布式环境下，账户模式(ACOUNT模式)并不适用于存储重要资产。

不仅仅是DALICHAIN团队，比原链团队也意识到这一点，在性能方面，比原链团队认为“UTXO天然的可以并行运行，而基于世界状态的以太坊难以扩展”。此外，比原链接在采用了比特币UTXO的易于并行运算的模型前提下，还做了针对性的改进，加了个资产号字段，使不同的资产可以在同一笔交易中处理转换，只要满足总输入等于总输出就可以。

为了满足复杂的应用场景需要，DALICHAIN也对UTXO模型进行了优化。DALICHAIN在选择在安全性方面更加牢固的UTXO模型的基础上，提出基于非智能合约的“一键Token”功能，用户将能在一个安全的、开放的容器内使用UTXO为基础的TOKEN，通过一键操作的方式傻瓜式的发币。其优越性体现在以下三个方面：

安全性。UTXO的Token发行，对交易的输出会进行签名，能避免交易广播时被篡改，同时也能规避智能合约潜在漏洞带来的巨大安全隐患问题。

易用性。用户只需要提供创建Token的基本信息即能发布成功，整个过程不需花费时间和精力去了解比特币源码，简单且高效。

高效性。Token创建成功后，UTXO提高了这种并发性和真实性，通过真实交易的方式在节点间流通。

DALICHAIN追求安全、开放、易用、灵活和高效的设计目标和TCP/IP协议的理念如同一辙。

UTXO在去中心化和性能方面的良好的平衡性也得到了比特币最大分叉币BCH的强化。据悉，在未来的发展蓝图中，为了支持BCH节点的快速写入，提升可扩展性，BCH提出了UTXO证明和UTXO分片的技术。此前，一个名为Tomas 的爱好者测试了BCH的UTXO证明。测试结果表明，使用BCH的UTXO证明可以允许完整节点的快速同步，因为完整节点可以下载UTXO集而不是历史区块，而且不会降低安全性。

结语：

在区块链技术不断演进过程中，UTXO模式与ACCOUNT模式之争相信会持续一段时间。就目前情况看，ACCOUNT模式可能还不够成熟，在处理并发处理和安全性方面遇到了不少的技术瓶颈。而比特币近10年的稳定运行证明了UTXO是目前较为稳定的技术选择，或许这是DALICHAIN、BCH、比原链纷纷采用UTXO模式的真正原因。

来源：中华网