两代人情，一夕之间土崩瓦解;一场打斗，参与者被处以治安拘留;三根断骨，被认定为五天之前造成;时隔半年，当事人被迫重返囹圄。面对矛盾，该何处安放多年的邻里情义?断骨成谜，该如何权衡判与不判之间的法理初衷?谈的是事，说的是理，敬请关注本期《谈事说理》之三根肋骨断裂之谜。

　　两代发小，生死之交

　　同在一个村庄里生活的梁家和王家是邻居，自打父辈以来，两家人就有着深厚的交情。在老一辈人的交往中，两家的男主人一起长大，王家老一辈的女主人曾给梁家的水暖工程出主意，使梁家成功发财致富。两家人这样的亲密关系也延续到了小一辈的身上，在梁家的儿子梁雷19岁那年，他被传销组织从河北骗到了天津，恰好当时王家的儿子王瑶在天津上班，得知自己的发小被骗后，王瑶将梁雷成功解救出来。在所有人看来，梁家和王家在村里的关系可以说是两代发小，生死之交。

　　一堵院墙引发的纷争

　　然而，从2018年3月份开始，两家人的关系不仅急转直下，而且大打出手。究竟是什么原因导致维系了几十年的邻里关系变得犹如仇敌一般?这一切都要从那堵惹祸的院墙说起。

　　早在几年之前，王家人一直希望在自家的院子里垒一堵院墙，因此，当把垒墙的工程承包下来后，王家人立刻将垒墙工程操办起来。然而就在施工的那一天，出于某种原因，老一辈的梁家人梁宏民突然赶来阻止王家的垒墙。由于当时王瑶不在家，所以王家的工程在当天逼迫停止了。

　　三天后，王瑶亲自找到梁家父子梁宏民、梁雷就垒墙问题进行协商，但是谈判并不顺利。梁家人坚决不同意王家人继续施工，双方在发生口角后大打出手。打斗过程中，梁雷抄起一把铁锹准备殴打王瑶，在王瑶和梁雷争夺铁锹的过程中，梁雷突然坐到了地上。就在此时，梁雷的母亲任洁玉从屋里冲了出来，大喊：“儿子，你躺那别动!”，并从后边抱住了王瑶的腰部。

　　抱腰断骨“罗生门”

　　在梁雷的母亲任洁玉抱住王瑶的腰后，周围的劝架者将两人及时分开。梁雷随后被送到医院进行救治，但是任洁玉当天并没有就医。在随后的五天里，任洁玉像往常一样照看孩子、上街买菜，身体并无异常反应。但是就在第六天，任洁玉在医院中被诊断出三根肋骨断裂，梁家人于是一口咬定任洁玉的伤是由王瑶造成。

　　对于任洁玉受伤，王瑶表示自己很冤枉。王瑶的身高为1.9米，体重为220斤，而任洁玉身高大约只有1.55米，任洁玉很可能连王瑶的腰部都够不到，况且任洁玉是在后方抱住王瑶，两人并没有发生正面冲突。在王瑶与自己的辩护律师交流中，王瑶表示自己甚至没有任洁玉抱住自己腰部的记忆，又何谈将她的三根肋骨弄断呢?各执一词的两家人使案情陷入了“罗生门”的境地。

　　再次失去自由

　　经司法部门审理，在2018年9月，王瑶因与梁雷之间的斗殴被判处半个月的治安拘留，而在判处治安拘留的过程中，有关部门并没有提及任洁玉肋骨断裂。经历了半月治安拘留出狱的王瑶渐渐地回到生活的正常轨迹，一家人本以为事情就这样过去了，但是两家人的纠葛却余波未平。在2018年11月，王家人突然接到当地派出所的通知，称王瑶即将被处以刑事拘留，而执法部门给出的原因竟然是在此前半年内从来没有被证实过的推断——王瑶造成了任洁玉肋骨断裂二级轻伤。

　　斗殴行为是否与五天后发现的二级轻伤存在因果关联?半年前的纠纷却在半年后拘押，这是否符合法律规定?本期《谈事说理》主持人胡娟，对话著名法学家李开发、特邀评论员马进彪，为您抽丝剥茧，细数邻里纠纷案件背后的法理真相。

　　情理与法理的权衡

　　从某种角度来讲，王家和梁家的恩怨是案情的开端。在王家与梁家关于垒墙发生争执之初，王家曾经向村委会寻求帮助，希望梁家念及往日的情义，不要将矛盾升级扩大。然而据当事人王瑶的妻子赵炳红回忆，在协商过程中，梁家人恶语相加，直接引发双发的打斗。对此，李开发认为，“王瑶和梁雷既是一墙之隔的邻居，又是发小，双方在发生矛盾的时候应该充分冷静考虑感情和关系。”一切法律的基础都是道德，在诉诸法律之前，如果当事人能首先将纠纷放在情理和道义之下重新思考，或许可以减少不必要的法律程序，在调节与协商中达成共识，继续维系和睦的邻里关系。

　　受伤与斗殴并不具有常识上的因果关联

　　本案中，任洁玉被检查出三根肋骨断裂是在斗殴事件发生后的第六天。李开发认为，“从医学常识来看，如果一个人的肋骨断裂，应该会立即感到不适，但是在斗殴发生后的五天里，任洁玉像往常一样上街买菜、带孩子，生活并没有出现异样，这让我们不禁怀疑王瑶的斗殴是否是造成任洁玉受伤的原因。”

　　法律的执行应该以事实为依据。马进彪认为，“任洁玉的肋骨断裂从发生到发现之间隔了五天，在五天的时间里任洁玉具体经历过什么?我们并不能从王瑶的举动中推敲出来。对王瑶的拘押、逮捕行为是否具有环节的逻辑性?当地执法部门没有给出任何解释。法律的正义是程序的正义，而非结果的正义。如果没有程序正义做保障，任何结果的正义都只是暂时的。”

　　处理案件应遵循谦抑原则与疑罪从无

　　我国刑法中的谦抑原则是定罪的基本原则之一。李开发认为，“依据谦抑原则，在案件发生后，有关部门一定要取得充分的证据，并且在没有其他可能的情况下，才能判定当事人有罪。在这起案件中，因为存在时间差的原因，认定王瑶故意伤害任洁玉明显不具备充分的证据。”

　　怀疑不能成为定罪的证据。世界上大多数国家的法律都有关于疑罪从无的规定，在刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。马进彪认为，“对于王瑶是否真的造成任洁玉肋骨断裂，我们没有得到准确的医学鉴定，‘不确定’就意味着还处在怀疑阶段，按照疑罪从无的原则，有关部门是不能据此给王瑶定罪的。

　　“邻居”这个概念对于生活在城市中的人来说，往往老死不相往来的陌生人，但是在阡陌交通、鸡犬相闻的乡村，中国百姓特有的邻里情就被保留得相对完整，这是值得珍视的。一方面，发生邻里纠纷时，当事人应该寻求积极协商、解决问题，而不是诉诸暴力。另一方面，没有充分证据的前提下，相关部门不应摒弃法律条文背后基本精神，在树立法律威信的同时，不要丢失法理中包裹的悲悯与情怀。

来源：北国网